Geachte heer,
Ik durf u aan te schrijven omdat ik denk dat u, ondanks het feit dat u een liberaal bent (mijn grootvader sprak altijd over ‘de glibber-alen’), toch een mens van goede wil bent.
Om ervoor te zorgen dat in Vlaanderen ook de laatste overgebleven moerassen en voetbalvelden niet zullen worden volgebouwd is de Vlaamse regering bezig met een ingewikkelde regeling die de ‘bouwshift’ wordt genoemd. Vroeger dacht ik dat er maar drie shiften bestonden: de vroege, de late en de nacht. Maar nu blijkt er dus ook de bouwshift te zijn.
Enfin, de bouwshift gaat ervoor zorgen dat de gelukkige eigenaars van moerassen en zompige voetbalvelden een sloot geld zullen krijgen wanneer ze op hun moerassen en zompige voetbalvelden geen borden zetten waarop staat: ‘bouwgrond te koop’. Ze krijgen die sloot geld omdat ze ‘planschade’ oplopen. Hun investering in grond, waarvan ze vroeger dachten dat het bouwgrond was omdat de overheid vroeger alle grond als bouwgrond beschouwde, is een fiasco geworden en dus moeten ze vergoed worden. Uw liberale partij gaat er bovendien voor zorgen dat ze extreem goed vergoed zullen worden.
‘Ik zit met een investering die door kazakkendraaierij van de overheid een fiasco is geworden. Heb ik na de bouwshift dan ook recht op een ruime planschade?’
Nu wil het toeval dat ik zelf ook met een investering zit die door kazakkendraaierij van de overheid een fiasco is geworden. Op 16 januari 2016 berichtte minister Joke Schauvliege (ik heb het krantenbericht in mijn bezit) dat er binnen de kortste keren statiegeld op blikjes zou worden geheven. Sindsdien heb ik een dermate volumineuze berg blikjes verzameld die ervoor zorgt dat de leefruimte in mijn gemeubelde kamer meer dan gehalveerd is. Dit allemaal in de gedachte dat ik voor die blikjes een sloot geld zou gaan krijgen.
Stilaan begin ik echter te geloven dat uw regering naast de bouwshift ook een blikjesshift heeft bedacht. Kunt u mij bevestigen of dat inderdaad zo is? En zo ja, heb ik dan ook recht op een ruime planschade? Het lijkt mij een kwestie van gelijke kansen, en dat is tenslotte uw bevoegdheid.
Eventueel kan ik u nog tal van andere dossiers bezorgen van overheidsbeloftes die niet werden gehouden en waarvoor ik – mijn gelijke kansen indachtig – denk planschade te moeten krijgen, maar ik zou de blikjeskwestie graag opgelost zien omdat mijn maatschappelijk werkster dreigementen uitspreekt. Zij kijkt namelijk met andere ogen naar mijn blikjesinvestering dan ik.
In afwachting van uw welwillende antwoord, groet ik u met Hoogachting,
Frederik de Meester,
alom gekend als Dikke Freddy.
Reacties [3]
Na het lezen van een artikel onlangs in de krant (23/12 GVA) ivm het statiegeld op blikjes dat ze toch gaan in(door)voeren. Moest ik even terug denken aan deze brief. Ik dacht direct Dikke Freddy gaat nog rijk worden.
“De Vlaamse regering besliste vrijdag op voorstel van Zuhal Demir (N-VA) dat er tegen 2025 statiegeld moet komen op blikjes en plastic flessen. Hoe dat systeem precies in elkaar zal zitten, is nog niet uitgemaakt, maar wellicht zou het statiegeld 20 à 25 cent bedragen per plastic fles of blikje”.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/23/druk-bij-schroothandelaars-veel-mensen-willen-oud-ijzer-en-meta/
;-)
Even volhouden, tegen 2025 zou het moeten lukken, beloven hé😭
Intussen wil ik wat ruimte ter beschikking stellen.
Zeker lezen
Evi Hanssen: ‘Palliatieve zorgverleners zijn de vroedvrouwen van de dood’
‘AI biedt enorme kansen voor sociaal werk’
Monsterbrouwsel Fentanyl: ‘Ik wil het niet zien, maar kan niet stoppen met kijken’
Functionele cookies Altijd actief
Voorkeuren
Statistische cookies
Socialemediacookies