Geachte mevrouw,
Mijn onderbuurvrouw Melissa Vercauteren heeft zichzelf weer eens in de nesten gewerkt: ze heeft haar moeder in huis genomen.
Ze heeft dat gedaan omdat haar moeder amper nog gaan en staan kan sinds ze op oudjaarsavond op het trottoir voor haar deur overhoop is gereden door een koppel op een elektrische trottinet. Van dat koppel heeft ze nooit post ontvangen. Van ziekenhuizen en ambulances des te meer. Omdat haar gebroken bekken en schouder niet genezen, kan ze niet langer zelf naar de winkel gaan en ook koken, wassen en plassen lukken niet meer.
‘Mijn buurvrouw heeft haar moeder in huis genomen.’
Melissa Vercauteren had het al kolossaal moeilijk om voor haar drie moeilijke kinderen te zorgen omdat ze, nadat haar werkloosheidsuitkering werd afgepakt, bij een supermarkt op de meest onmogelijke uren van de dag de rekken vult. Het was dan ook geen doen om elke dag aan de andere kant van de stad bij haar moeder langs te gaan en dat huishouden ook nog te beredderen. Daarom heeft ze haar moeder in huis genomen.
Ze had het beter niet gedaan, want haar moeder heeft nu te horen gekregen dat ze haar OCMW-leefloon kwijtspeelt omdat ze bij een familielid inwoont dat werk heeft. Alstublieft! Het zou gaan om een nieuw OCMW-reglement dat door u en door uw collega Frank Vandenbroucke werd ingevoerd om de profiteurs te straffen.
‘Het was onmogelijk om elke dag bij haar moeder langs te gaan en haar eigen huishouden ook nog te beredderen.’
Melissa en haar moeder zitten nu, omdat ze geen hout hebben om pijlen te maken en omdat ze officieel profiteurs zijn, totaal in de put. Ikzelf heb er ook de nodige last van, want uit compassie laat ik de kinderen van Melissa elke dag enkele uren in mijn kamer kabaal maken. Met de grote vakantie in het vooruitzicht, en wetende dat er bij Melissa geen geld is om welk uitstapje dan ook te maken, vrees ik dat ik van de zomer niet al te veel moet verwachten. Te meer daar ook de Rode Duivels het laten afweten.
‘Denkt u dat het een oplossing is indien Melissa voortaan als managementvennootschap de rekken in de supermarkt vult?’
Wetende dat u bezorgd bent over elke hardwerkende Vlaming, zou ik in bovenvermeld dossier graag advies ontvangen. Denkt u dat het een oplossing is indien Melissa niet langer als werknemer, maar wel als managementvennootschap de rekken in de supermarkt vult? Kan de moeder van Melissa dan haar leefloon blijven trekken en is zij dan niet langer officieel een profiteur?
Uitkijkend naar uw antwoord, waardoor er mogelijk weeral een profiteur minder zal zijn, verblijf ik met de meeste hoogachting,
De Meester Fr.,
andere ministers noemen mij gewoon Dikke Freddy.
Reacties [11]
Als inwonend familielid (moeder) is het mogelijk dat het OCMW verder een (aanvullend) leefloon uitbetaalt. Het OCMW moet een sociaal onderzoek uitvoeren. Als blijkt dat de meerderjarige gezinsleden over voldoende inkomsten ( uit arbeid ) beschikken, kan/mag het OCMW weigeren.
In het geval van Melissa ( beperkte inkomsten uit arbeid en deels ook werkloosheidsvergoeding ) zal het OCMW wellicht nog een aanvullend leefloon uitbetalen. Het leefloon als samenwonende bedraagt 893 euro. Het is niet ondenkbaar dat de moeder van Melissa nog een ( groot ) deel van die 893 euro kan/mag ontvangen. De financiële toestand van het kerngezin ( moeder + dochter met 3 kinderen ) is en blijft eerder beperkt. Tegen een negatieve beslissing van het OCMW, kan beroep worden aangetekend bij de Arbeidsrechtbank. Te overwegen waard!!
Blijft jammer dat een vrouw die al zoveel moet dragen, zelf achter die zaken moet aanlopen. Trage procedures, zeer dunne scheidslijnen om in aanmerking te komen (zit maar eens net boven een vastgelegd barema), onvoldoende kennis van de sociale context (ocmw’s verzuipen in de regelgeving ten koste van waar maatschappelijk assistenten voor studeerden, kwetsbaren begeleiden) etc…. kortom , als je in zulke situaties terechtkomt, moet je nog eens investeren om je rechten uit te putten. Is er geen systeem dat alle opties mee bekijkt zonder de betrokkenen daarmee te belasten?
Het lijkt mij logisch dat mensen moeten werken voor een inkomen. Al te gemakkelijk wordt ervan uitgegaan dat het “normaal “ is dat je een werkloosheidsuitkering krijgt of beter nog, een leefloon. Er zullen altijd mensen zijn die het inderdaad niet gemakkelijk hebben, doch de vele profiteurs zorgen ervoor dat men nú zeer streng moet zijn om ons sociaal systeem nog recht te houden.
En “zeer streng” betekent voor u dat iedereen hard moet aangepakt worden, ook degenen die al in de miserie zitten? Dat nuance, beoordeling per geval en rechtvaardigheid gewoon veel te veel geld kosten om er tijd in te steken?
Laat me raden: u bent een vurig pleitbezorger van “warm” Vlaanderen?
Hans VL, het is idd maar goed ook dat de ‘echte’ dikke profiteurs eens aangepakt worden, denken we maar aan Fernand H., onlangs veroordeeld voor belastingsfraude tot in de miljoenen…
Ben jij een politieker mijnheer Hans? Gemakkelijk om mensen profiteurs en lui te noemen. Dat doet ook de media en de politiek. Zullen we ook es de rijken aanpakken die fraude plegen. De fraude aan de bovenkant is tig keren hoger dan aan de onderkant.
Had de zgn luiaard of profiteur dezelfde start, hetzelfde leven? Ik denk het niet.
En dat van een minister die in een zgn socialistische partij zit. Die partij is in ‘collaboratie, sorry coalitie met degenen die enkel voor de rijken rijdt. Wat anders hadden de n-va en socialistische stemmers verwacht? Het stond in de sterren geschreven dat dit een regering zou worden die hard zou zijn voor de niet zo gefortuneerde burger. En dat is precies wat we gekregen hebben. Enkel de rijken krijgen subsidies en de meeste miljarden gaan naar dood en vernietiging. De echte fraudeurs in dure pakken worden beschermd, zoals altijd.
Anneleen Van Bossuyt is van N-VA
Same shit, different name
Hoe is het mogelijk?
In een”beschaafd land? Welvarend land.”
Madame Anneleen shame ..Toon uw hart samen met uw verstand, als ge er een hebt.
En mijnheer Vandenbroucke, Ik herken u niet meer..
Wij (hier in huis) en vele anderen, delen je mening en die van Freddy. Soms in stilte, maar vanbinnen met veel onbegrip en onvrede over het beleid.
Er is ‘hard’ ingezet op meer draagvlak voor onverdraagzaamheid en uitholling van de sociale zekerheid met solidariteit als ethisch principe. De resultaten zijn ook hier in de reacties zichtbaar. Spijtig.
Freddy en iedereen die hier blijft opkomen voor de echte
solidariteit en een echt Warm Vlaanderen, dikke merci!
Ik blijf ook maar niet begrijpen dat onze ministers vinden dat mijn tandarts harder een bedrijfsvoertuig nodig heeft (ik zie die geen huisbezoeken doen hé) om mee naar zijn 2e verblijf aan het Gardameer te rijden deze zomer, dan de buurkinderen van Freddy een mooie vakantie te gunnen…